Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18744 E. 2013/1485 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların ruhsatlı binanın zemin katında yer alan ve işyeri olarak kullanılan yerin içerisine ara bölme duvarları ördürerek iki ayrı işyeri haline getirme ve zemin kat doğu cephesindeki işyerine duvardan kapı açmak suretiyle wc yapma biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 184/1. maddesinde yaptırım altına alınan bina yapma niteliğinde olmadığı, eylemlerin 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırım gerektirdiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.