Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18283 E. 2013/750 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, 15.06.2006 tarihli sanık savunması, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılanın maddi (somut) zarara uğradığının kanıtlanmamış olması, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin de engel oluşturmaması karşısında, paraya çevirme hükümleri uygulanırken kişiliği olumlu değerlendirilen sanık hakkında "dosyaya yansıyan kişilik özellikleri" itibariyle, CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmayarak, çelişkiye düşürelerek, hükümde karışıklığa yol açılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.