Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18227 E. 2013/2951 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın belediyeden 4 katlı bina ruhsatı aldığı, kaba inşaatı bitirdikten sonra belediyece, mimari projede hata yapıldığı belirtilerek projenin 3 kata çevrildiğini savunması ve dosyada mevcut bilirkişi raporunda "sıhhi tesisat ve elektrik projelerinin 4 kat olarak çizildiği" nin belirtilmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun belirlenmesi için, bu projeleri hazırlayan kişiler dinlenerek, ne amaçla sıhhi tesisat ve elektrik projelerinin 4 kat baz alınarak çizildiğinin açıklattırılması ve bu husus belediyeden de sorularak sonucuna göre sanığın suç işleme kastının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.