Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18220 E. 2012/28536 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 21.05.2008 tarihinde kesinleşen Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin hükümlülük kararı ile 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması olmuş olması karşısında, hapis cezasının ertelenemeyeceği, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sabıkasının bulunmadığı gerekçesi ile hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.