Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16886 E. 2012/28241 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin 13.07.2009, sanığın ise 15.06.2009 tarihli dilekçelerinde lehe hükümlerin uygulanması isteğinde bulunmaları karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2006 tarihli 2006/354 E.ve 2006/601 K. sayılı ilamıyla verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.