Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1455 E. 2013/15632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, haberleşmenin engellenmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... Erzenoğlunun, aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdurları "sizi burada yaşatmam, burada okutmam, bugünün yarını da var" biçimindeki sözler ile tehdit ettiği biçimdeki oluşa uygun kabul, sanık ...'nun ev arkadaşı olan sanıklar ... ve ...'nün, mağdurlarla da okul arkadaşı olduğu ve aralarında husumet bulunmadığı, mağdurlara yönelik hiçbir tehdit sözü sarfetmediklerinin anlaşılması ve savunmalarında tarafları barıştırmak için ve aynı evde kalan tanık Alper'in daveti üzerine, sanık ... ile mağdurların evine gittiklerini belirtmeleri karşısında; sanıklar ... ve ...'nün, TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamındaki suçun kanuni unsurlarında yer alan fiili birlikte gerçekleştirmediğine dair kabul doğrultusunda beraatlerine karar vermek gerekirken, hukuki vasıflandırmada hataya düşülerek, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık ...'nün, mağdur Kenan Tarakçı'nın jandarmayı aramak istemesi üzerine olayın büyümemesi ve okul arkadaşı olan taraflar arasında çözülmesi için, yavaşça telefonunu aldığı yönündeki savunması ile aynı yöndeki mağdur ve tanık beyanları karşısında, sanığın ne şekilde haberleşmenin engellenmesi kastıyla hareket ettiği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, 3-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.