Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12734 E. 2013/31738 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...'ın 29/12/2009 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini ifade etmesine karşın, katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'ın kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Müşteki sanık ... hakkında İzzet Baysal Hastanesi KBB uzmanı tarafından düzenlenen raporda basit tıbbi müdahale ile giderilemez biçimde yaralandığının belirtilmesi karşısında, eylemin kanıtlanması halinde TCK'nın 86/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması, 2-Sanık ...'ın müşteki sanık ...'ye söylediği “ben kendi işimi kendim görürüm, bunu sana sorarım benim yumruğum konuşur” biçimindeki sözlerin vücut dokunulmazlığına yönelik olduğu ve TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden anılan Kanun madde ve fıkrasının 2. cümlesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.