Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1268 E. 2012/30667 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan zarar gören şikayetçinin, duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini belirtmesine karşın, katılma isteği sorulmamış ise de, temyiz yoluna başvurarak katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukat ...'in de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Tıbbi Mlz. Teks. İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.