Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/554 E. 2013/19940 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin 07.11.2007 tarihli dilekçesinde gösterdiği tanıklar ...,... ’nun dinlenmesi isteğinin, kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden reddine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 20.04.2007 tarihli raporunda, “siklotimik bozukluk denilen ruhsal rahatsızlığı olup TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi” gerektiğinin belirtilmesi ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu’nun 24.08.2007 tarihli raporunda ise, “cezai sorumluluğunun tam olduğunun” belirtilmesi karşısında, sanığın akıl hastası olup olmadığının, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunun ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15. maddesi gereğince bizzat muayene edilerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınmak suretiyle çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...