Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22877 E. 2012/1208 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İmar kirliliğine neden olma suçunun kamu idaresine karşı doğrudan maddi bir zarara yol açmadığı, kasıtlı suçtan hükümlülüğü de bulunmayan sanık hakkında CMK 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun yerinde olmayan gerekçi ile değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. YA