Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22236 E. 2013/14454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama, sanık ... hakkında ise katılan ...'ya yönelik hakaret suçlarından dolayı açılan kamu davaları hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in mahkeme huzurunda tekrar ettiği hazırlık beyanında olayın büyümemesi için anahtarı bıçak şeklinde tutup, sizi bıçaklarım dediğini, dengesini kaybedince elindeki anahtarın ...'a ait araca zarar verdiğini savunması, sanık ...'ın....nın babası ...'a ait araca zarar vermesine sinirlenerek ...'in aracına tekme attığını savunması, dinlenen tanık beyanlarında sanık ...'nın elinde bıçak olduğuna ve tehdit sözü söylediğine dair çelişkilerin bulunması, sanık ...'in kimseye hakaret etmediğini savunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması ve sanıkların ne şekilde atılı suçları işledikleri açıklanarak, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle açılmış bir kamu davasının bulunmaması karşısında, fail ve fiilde bağlılık kuralına aykırı uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden sanığın mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK nun 225 ve 226.maddelerine muhalefet edilmesi, 3-Kabule göre de, a-Sanık ...'in sabıkasında görülen ilama konu cezanın ceza kararnamesi ile verilmiş olması, diğer ilamların ise silinme koşullarının oluşması, diğer sanıkların ise kayden sabıkasız olmaları, sanık ...'e yükletilen tehdit, sanık ...'e yükletilen hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açılanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık ... ve diğer sanıklara yükletilen yaralama suçlarında katılanların ne şekilde maddi nitelikte bir zararlarının olduğu mahkemece saptanıp, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, “şartları oluşmadığından ” biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle hüküm kurulması, b-Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ve ceza kararnamesi ile verilmiş olan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, c-Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ..., ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.