Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21533 E. 2013/17170 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi gösterilmeyerek, CMK'nın 170/3-i ve 232/2-c madde ve fıkralarına aykırı davranılması, 2-Sanığın ...Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması, duruşmadan vareste tutulmak istememesi ve oturumlarda hazır bulundurulmamasına da karar verilmemesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesi uyarınca son celsede hazır bulundurulması gerekirken, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3-Sanığın, birden fazla kişiyi değişik zamanlarda tehdit etmesi karşısında, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile belirlenen temel cezanın, aynı Kanun'un 43/1-2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur ve katılan sayısınca cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.