Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21340 E. 2013/2632 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 13/10/2006 tarihli hacizden itibaren bir yıl içerisinde satış isteğinde bulunulmaması nedeniyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 106/1 ve 110. maddeleri uyarınca, haczin kalkmış sayılacağı ve suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağının gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; TCK'nın 289/1-son cümlesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının 1 ay 15 gün yerine 2 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.