Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20927 E. 2013/1883 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yediemin olarak kendisine bırakılan malların ağabeyi olan borçlu ...'in evinde bulunduğunu savunması karşısında, TCK’nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, sözkonusu hacizli malların teslim edildiği gibi usulüne uygun olarak muhafaza edilip edilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Davaya konu icra dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak sağlanması açısından dosya arasına getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.