Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19890 E. 2013/13325 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan zarar gören müştekinin, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi ve şikayetçi vekilinin de duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bir karar verilmemişse de, hükmün temyiz edilmesi ile katılma iradesi açıklanmış sayıldığından, CMK'nın 237. maddesi uyarınca müştekinin kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 16.09.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Döndü Uluçay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.