Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19279 E. 2013/11755 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre birleşen dosyanın 24/10/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilave edilebileceği düşünülerek yapılan incelemede; Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmesine karşın, uygulama maddesinin CMK'nın 223.maddesinin 2.fıkrasının ( e ) bendi yerine (b) bendi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün 1. fıkrasının ( c ) bendinden 223/2-b ibaresinin çıkarılarak “CMK'nın 223/2-e” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.