Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19075 E. 2013/8598 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kuruyemiş ve tekel ürünleri satan büfesinin bulunduğu, müştekinin de sanığın büfesine 200- 300 metre mesafede sayısal loto bayiliği yaptığı işyerini, sanığın büfesinin yanında bulunan dükkanı alarak buraya taşımak istemesi üzerine, sanığın satışlarının düşeceğini düşünerek, müştekiden iş yerini kendisinin büfesinin yanına taşımamasını istediği, suç tarihinde de sanığın müştekinin kardeşi olan tanık ...'a söylediği "kardeşiniz buraya gelirse poliste dikseniz onu vururum, işyerini dağıtırım, ben cezaevinde yerimi hazırladım adamlarımda hazır" biçimindeki sözlerle müştekiyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin özel hüküm olan TCK'nın 117/1 ve 119/1.a maddesine uyan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.