Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17356 E. 2012/22268 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...’nun sabıkasının bulunmaması, sanık ... ...’nun sabıkasındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleşmesi, suça konu binanın da sanık ...’ya ait olması nedeniyle giderilmesi gereken somut bir kamu zararının bulunmaması karşısında, denetime olanak verecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, koşullarının oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.