Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17224 E. 2011/22925 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülk Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamından sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması, 5237 sayılı TCK'nun etkin pişmanlığı düzenleyen 184/5. maddesinin, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması, ayrıca sanığın kendi mülkü üzerine inşaa ettiği bina sebebiyle imar kirliliğine neden olma suçu dolayısıyla yansımış maddi ve ekonomik bir zararın bulunmayışı karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden "inşaatın yıkılarak eski hale getirilmediği ve kamunun zararının giderilmediği" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına biçiminde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.