Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/16782 E. 2011/22903 K.

Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-ikinci cümle, 62/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarihli ve 2009/207 esas, 2009/1175 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarihli ve 2009/207-1175 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 29.07.2011 gün ve 2011/40668 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve 2011/263181 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarihli ve 2009/207 esas, 2009/1175 sayılı kararına konu 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son. maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediği gibi, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2006 tarihli ve 2005/292 esas, 2006/46 sayılı ilâmının tekerrüre esas olduğunun dikkate alınmamasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 8. maddesin 1. fıkrasında ""Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır." 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı C.Y.Y.'nın 305/2 maddesinde "İki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler, temyiz olunamaz." Aynı yasa maddesinin son fıkrasında ise "Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz. Ancak haklarında 343. madde hükümleri dairesinde Yargıtay'a başvurulabilir." hükümleri yer almaktadır. Y.C.G.K.'nun 5.5.2009 tarih ve 2009/2-115 sayılı kararında da, "............5237 sayılı T.C.Y.'nın 50. maddesinde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki düzenlemeye benzer şekilde "Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" hükmüne yer verilmesine karşın, "Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez" hükmüne yer verilmemesi nedeniyle, gerek 5237 sayılı Yasanın 50. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaya seçenek olarak hükmedilen, gerekse 52. madde uyarınca doğrudan hükmedilen 2 milyar lirayı (2.000 TL'yi) aşmayan adli para cezalarına ilişkin hükümler kesin niteliktedir........." denilerek 5237 sayılı T.C.Y. döneminde, hangi hükümlerin kesin nitelikte olduğu açıklığa kavuşturulmuştur. İncelenen dosyada, mahkemece 5237 sayılı T.C.Y.'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğün, sanığa ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 5237 sayılı T.C.Y.'nın 86/2, 62/1 ve 52 maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin olduğu görülmektedir. Söz konusu mahkumiyetin, (2.000) lirayı aşmayan para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrür uygulamasına dayanak oluşturmayacağı açıktır. Ancak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3, 765 sayılı T.C.Y.'nın 59 ve 647 sayılı Yasanın 4 maddeleri uyarınca verdiği 3.666 TL adli para cezasına ilişkin erteli 10.3.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı T.C.Y.'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas oluşturabileceği anlaşılmaktadır. Mahkemenin tekerrür uygulaması dayanak alınan mahkumiyet kararı itibariyle yasaya aykırı ise de sanığın adli sicil belgesi ve dosya içerisindeki onaylı ilam örneğine göre sonuç itbariyle doğrudur. Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, tehdit suçundan sanık ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesince 31.7.2009 tarih ve 2009/207-1175 sayı ile verilip itiraz edilmeksizin kesinleşen kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, Y.C.G.K.'nun 7.6.2011 tarih, 2011/88-116 sayılı ve 14.6.2011 tarih, 2011/60-126 sayılı kararları da gözetilerek; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.5.2008 tarih ve 2007/762-2008/1420 sayılı tekerrüre esas alınan ilamın karardan çıkarılmasına, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.3.2006 tarih ve 2005/292-2006/46 sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğin dayanağını oluşturmasına, infaz aşamasında 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.'nın 108/2 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar yönünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.5.2008 tarih ve 2007/762-2008/1420 sayılı mahkumiyet hükmüne konu 2.000 TL adli para cezasının dikkate alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.