Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/1588 E. 2012/22781 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mühür bozma eyleminin iddianame metninde anlatılmasına rağmen bu suçtan hüküm kurulmamışsa da, zamanaşımına kadar hüküm kurulabileceği değerlendirildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suçlara ve TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik katılan Bayındırlık Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.