Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/14504 E. 2012/18501 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sabıkasına esas adam öldürme suçundan dolayı cezaevinde hükümlü olan sanığa, dosyada mevcut sabıka kaydının okunması nedeniyle, yasal koşulları bulunan TCK'nın 58. maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmemesi sonuca etkili görülmeyip adam öldürme suçunun içerdiği ceza miktarı itibariyle ilamın getirtilmemesinin infazda tereddüte yol açmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede, 1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanığa yükletilen ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın cezaevinde 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında kalan jilet bulundurma eyleminin uyduğu TCK'nın 297/2 maddesi hükmünün, Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih ve 2010/69- 2011/116 sayılı kararıyla iptal edilmesi, iptal kararının 21.04.2011 tarihinde yürürlüğe girmesi ve bu tarihten itibaren ... bir yasal düzenleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/9/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.