Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/12664 E. 2013/17569 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanların duruşmada alınan ifadelerinde, sanığın olay günü yaşadıkları eve gelerek ...'i, “..sen benim canımı acıttın, sana bunu ödeteceğim, sana ceza keseceğim, sokakta dahi gezemeyeceksin” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini beyan etmeleri, soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadelerinde ise, sanığın kendilerini aynı sözlerle birlikte tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında, katılanların aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi aşamadaki anlatımlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşullarının somut olayda mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.