Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/8641 E. 2012/7927 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adana Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığı tarafından ...'ya ait kaçak yapıldığı iddia edilen işyeriyle ilgili bir yıkım kararı bulunup bulunmadığı, bu yıkım kararının İmar Yasası ve ilgili mevzuat çerçevesinde kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, yıkım gün ve saatinde olay yerinde bulunan belediye görevlilerinin isim ve adres bilgileri temin edilip tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Kabule göre ise; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCY'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanıkların rızası alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Sanıklar ..., ... ve ... yönünden; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, adı geçen sanıkların sabıkasız oldukları da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından, CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlaudırılnıak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.