Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/2800 E. 2011/21377 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet hükmünün verildiği 22.10.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılıl TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.