Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26924 E. 2012/24987 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu inşaata devam ettiğinden dolayı sanık hakkında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2007/653 esas sayılı derdest dava dosyasının getirtilip hukuki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi sağlanıp; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olanağı ile anılan dosyada kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı verildiğinin belirlenmesi durumunda ise, cezadan mahsup hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.