Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/23046 E. 2013/18262 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'in şantaj suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi içeriği de gözetilip kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'in, sanığın konuyu yüz yüze görüşmek istemesi üzerine bir pastanede sanık ile yanında Mine Say ve Hanifi isimli arkadaşları olduğu halde görüştüğünü ve sanığın orada da aynı şantajı kendisine ilettiğini beyan etmesi karşısında, Mine Say ve Hanifi isimli şahısların tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tüm beyanlar yöntemince irdelenip tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.