Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21025 E. 2013/4699 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması ve manevi zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın bulunmadığı da gözetilmeden, “sanığın, müştekinin uğradığı maddi ve manevi zararların giderimi hususunda hiçbir pişmanlık ve kabulü bulunmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda ve kısa aralıklarla müştekiyi telefonla birden fazla kez tehdit ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, b)Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.