Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20489 E. 2012/1103 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan ancak 31.5.2005 tarihinde yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle 2004 sayılı İİK.na eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında; hesaplanan ceza miktarı itibariyle sanık yararına olan Kabahatler Yasasının hükümden önce yürürlükte bulunan 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5326 sayılı Kabahatler Yasasının hükümden önce yürürlükte bulunan 20/2-d ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.