Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18874 E. 2013/19658 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...'nin olaylar sırasında tehdit ve hakaret duymadığı, tanık ...'ın ise kimin kime hakaret ettiğini hatırlamadığı, sanıklardan ... ve ...'in atılı suçları işlemediklerini, sanık ... 'ın ise alkollü olduğundan ve kan kaybettiğinden hiçbir şey hatırlamadığı biçimindeki anlatımları karşısında; sanıkların tehdit ve hakaret suçlarını ne şekilde işlediklerine ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması, 2-Mahkemenin kabulüne göre de, a-Sanık ...'ın mağdur ...'ye hakaret ettiği sağlık ocağı acil odasının, herkesin rahatça girip çıkabileceği bir yer olup olmadığı araştırılmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, b-Sağlık ocağı acil müdahale bölümünde sanık ...'ın tedavisi sırasında çıkan tartışmada aniden gelişen olay sebebiyle her bir sanığın mağdurlara yönelik tehdit eylemlerinin birlikte mi, yoksa ayrı ayrı mı tehdit olduğu yeterince incelenmeden hüküm kurulması, ./.. -2- Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...