Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16864 E. 2012/15435 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar savunmalarında binaların yapıldığı yerin köy olduğunu belirtmeleri karşısında, suça konu yerin sit alanı içerisinde olup olmadığı, belediye sınırları içerisinde kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sabıkasız olan sanıklar hakkında, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231. Maddesinin uygulanmamasında "sanıkların bir daha suç işlemekten çekineceklerine dair mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçe ile çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.