Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16673 E. 2012/9314 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ; 1- Müşteki vekilinin 12.06.2007 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olarak katılma talebinde bulunması karşısında; katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek, CYY'nın 238. maddesine uyulmaması, 2- 5271 sayılı CYY'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilecek olması nedeniyle, sanığın sorgusu yapılmadan kanıt değerlendirmesi yapılmak suretiyle beraat kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.