Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16541 E. 2012/28771 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki erteli hapis cezasının vaki olmadığı ve hakkında hükmolunan cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması, hakaret ve tehdit suçlarında belirlenebilir, somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın CMK'nın 231/5 uygulanmasında nazara alınmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine, "sanığın, müştekinin maddi ve manevi zarar tazmini yoluna gitmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmayarak" biçimindeki yasal olmayan ve ulaşılan kanaatle çelişen gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.