Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13727 E. 2012/15413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddine ilişkin nedenler bulunmadığından işin esasına geçildi. A- Tehdit suçuna ilişkin temyizde, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu. Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralama suçlarına ilişkin temyize gelince, Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç mahalli olan barda iki farklı saatte olay olduğunun anlaşılması karşısında, saat 02.00 sıralarında sanığın mağdurları av tüfeğiyle tehdit etmesi akabinde hem içeride hem de dışarıda havaya birkaç el ateş etmesi eylemlerinin bütün olarak tehdit suçu kapsamında kaldığı ve bu olayda TCK'nın 170.maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek, sanığın saat 23.00 sıralarında bara dışarıdan ateş edip etmediği irdelenmeden ve ateş etmiş ise buna ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanmadan ve hangi saatte gerçekleşen olay nedeniyle sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralama suçlarından hüküm kurulduğu denetime olanak verecek ve tereddüde yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre; a- Yaralama suçunda olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b- Hükümlerden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının, şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafîinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/6/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.