Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/14164 E. 2011/24354 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında, suç yeri yazılmayarak ve seçenek yaptırıma hükmedilirken uygulamaya ilişkin kanun maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK.nın 232/2c-6 maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, 5237 sayılı TCY'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirmeyi ve tehdit suçu yönünden TCY.nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemeyi de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddelerin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde" müteselsilen " sorumlu tutulmaları, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.