Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/11449 E. 2011/9058 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İftira suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi ile beraber etkin pişmanlık maddesi olan 269.maddedeki indirimin üst sınırdan yapılıp gerekçede ve hükümde eylemin tek mağdura yönelik olduğu kabul edilmesine karşın,teşdit uygularken "mağdur sayısı "demek suretiyle çelişkiye düşüldüğünün anlaşılması karşısında;TCY.nın 61.maddesinde yer alan ölçütler ile aynı yasanın 3.maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı" ceza verilmesi ilkesi çerçevesinde somut olay irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılarak, hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.