Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/17343 E. 2010/16960 K. – Resmi Görevlile

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık ... Akbudak'ın sanığın, görevlilere sövmediğini ve tehdit etmediğini açıklaması, öbür tanık anlatımlarına da mahkemece taraflı bulunarak itibar edilmemesi karşısında, sanığın yükletilen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; a) Görevliye sövme suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi, b) 5275 Sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükte kaldırılmış olması ve aynı yasanın 106/. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre sanık hakkında gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, c) Afşin Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.1999 ... ve 31-601 sayılı kararı ile sanığın TCY.nın 456. maddesi uyarınca verilen ve ertelenen para cezasının aynı yasanın 95/2. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.