Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/17237 E. 2010/17067 K. – Memura Aktif

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura aktif mukavemet, sarhoşluk HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizde karara karşı itiraz yolunun açık olduğu; Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA 2-Etkin direnme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi karşısında, 5252 Sayılı "TCK Yürürlülük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3 maddesi uyarınca etkin direnme suçunda eski dönem için uygulanacak 765 sayılı TCY. 258/1, 59, 95/2, 647 Sayılı Yasa 4 ile ... yasa döneminde uygulanacak 5237 Sayılı TCY 265/1,62, 50. maddelerinin somut olaya ayrı ayır uygulanıp, sonuçlarının gerekçe kısmında karşılaştırılarak lehe olan uygulamanın saptanması ve hüküm fıkrasında infaz olunacak uygulamanın gösterilmesi gerekirken, cezanın alt sınırdan saptanması halinde geçerli olan "... cezalandırma maddelerindeki alt sınırların aynı olması karşısında, üst sınırı daha az olan 765 Sayılı TCY. ve ilgili hükümlerinin sanığın lehine olduğu..." sonucuna varılması; Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Konuk müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.