Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/16367 E. 2025/21966 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/277 E., 2020/1094 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/190 E., 2018/311 K. SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca kanunen REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Tanık ...'nın sanığa ByLock yükleyen ve sanığın ByLock'tan konuştuğu kişinin ... isimli bir şahış olduğunu beyan etmesi karşısında iletişim tespit tutanaklarından da faydalanarak tanığın bahsettiği Kadir isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin tespite çalışılıp, tespiti halinde bu kişi hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılması varsa sanık ile ilgili aşama beyanları ile hakkında ByLock tespiti var ise şahsa ait olduğu değerlendirilen ByLock tespit değerlendirme tutanağının da dosyaya getirtilerek bu ByLock tespit değerlendirme tutanağında ekli olan ancak kullanıcısı tespit edilemeyen ... ID'lerin kullanıcılarının tespit edilip edilmediğinin ilgili kuruluşlardan sorulması ile sanığın söz konusu ByLock tespit değerlendirme tutanağında ekli olup olmadığı tespite çalışılarak ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamıının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.