Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3253 E. 2014/8318 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının CMUK 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) a) Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Karar tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmadığı halde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın savunmasının alındığı 06/02/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, b) Sanık Turan Taşdemir hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkında hüküm tarihinde 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.