Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9822 E. 2013/46877 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itrazlarının reddine, ancak; Sanığa TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince verilen 225 ... karşılığı adli para cezasından tahrik nedeniyle 2/4 oranında indirim yapılırken 112 ... karşılığı adli para cezası yerine yazılı şekilde 113 ... karşılığı adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde tahrikle ile ilgili paragrafta “113” ibaresinin çıkartılarak yerine “112 ” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 62. maddesi ile ilgili paragrafta “95” ibaresinin çıkartılarak yerine “93” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 52/2. maddesi ile ilgili paragrafta “ 1.900 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “1860 TL” ibaresinin eklenerek diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.