Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9283 E. 2013/48045 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olması, müşteki zorunlu vekilinin 05/06/2008 tarihli celsede tanıkların dinlenmesini, 26/10/2010 tarihli son celsede gerekli kararın verilmesini beyan etmesi karşısında ,müşteki vekiline 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek hükmü temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan,vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılanın 02/11/2006 tarihinde kollukta verdiği beyanında saçlarını sanığın çektiğini belirtmesine, sanığın da 05/06/2008 tarihli celsede " ...saçını yakaladım ve çektim..." şeklindeki beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.