Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9643 E. 2013/11735 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar tarihine göre sanık ... hakkındaki hüküm kesin nitelikte olmadığından sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 28.01.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede; Mağdurun olay sebebiyle maddi zarar gördüğünü ve zararının karşılanmadığını beyan etmesine karşılık, sanık ...'in aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Tanık ... dinlenmeden ve adı geçen tanık ile tanık ... ve mağdurlar, sanıklarla yüzleştirilmeden ve sanıkların suçları işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması, 2) Sanık ...'ün 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın çocukken işlediği bir şuça ilişkin olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.1995 tarih, 1995/139-198 esas-karar sayılı ilamı sebebiyle mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.