Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/30880 E. 2013/6154 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- O yer Cumhuriyet savcısının Temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde, O yer Cumhuriyet savcısının 10/06/2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 16.07.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik, yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Şikayetçinin usulüne uygun CMUK'un 366 maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 4-Sanık ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında atılı suç için öngörülen cezalardan TCK’nin 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.