Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10530 E. 2012/19220 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz kapsamına göre sanık ...'un mağdurlar ...ve ...'ye yönelik nitelikli yaralama suçları yönünden mahkemece bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi için hüküm kurulabileceği görülmüştür. 1) Katılanlar ... ve ... vekilinin süre tutum dilekçesinde temyizinin sanıklar hakkında olduğu, katılan ... vekili olarak süre tutum dilekçesinde hükmü katılan adına temyiz etmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 06/01/2009 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Katılanlar ... ve .... vekilinin sanıklar...hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 3) Katılanlar ... ve ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yaptıkları temyiz talebinin incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/556 E, 114 K. sayılı kararının tekerürre esas teşkil ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin sanık hakkında değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve Adnan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.