Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/8893 E. 2012/2132 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında hakaret ,sanık ... KİRİŞ hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanıkların katılanı silahla yüzde ... ize neden olacak şekilde yaraladıkları ... olduğu,buna göre sanıklar hakkında TCK nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK nun 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis olması gerektiği ,ancak bu cezanın TCK nun 87/1.maddesinin son cümlesi gereğince 5 yıla yükseltilmesi gerekirken TCK nun 87/1-c maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası verilmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümlerin “... TCK 87/1-c maddesi uyarınca takdiren 6 sene...” kısmın “..TCK 87/1-c-son maddesi gereğince 5 sene..” olarak değiştirilmesine ve yine hükümlerin “....sanığın 5 sene...”kısmının “ ...sanığın 4 sene 2 ay....” olarak değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.