Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/37109 E. 2017/17611 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-ç maddesi gereğince hüküm sonucunun yargılama giderlerini kapsaması zorunludur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak yargılama giderleri konusunda bir karar verilmemiştir. Ne var ki, temyiz eden davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ve yargılama harcının kamu düzeninden olduğu gözetildiğinde hükmün, sadece harç yönünden 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/1 maddesi yollaması ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Kararının hüküm kısmına; "Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan alınması gereken 1688,41TL harçtan, peşin alınan 430,3TL nin mahsubu ile bakiye 1258,11 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.