Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/11169 E. 2012/14940 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, maaş alacağı, fazla çalışma alacağı, kıdem, ihbar tazminatı, vergi iadesine alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar 1- ....,Türk Tic. A.Ş. 2- ...., Merkezi Hizmetler ve Tic. A.Ş. Avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Migros Türk Ticaret A.Ş. temyizi yönünden; Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen posta giderlerinin, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra ödenmesi sebebiyle temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 02.05.2012 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalı ... Türk Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2- Zer Merkezi Hizmetler ve Ticaret A.Ş. temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden Zer Merkezi Hizmetler ve Ticaret A.Ş.'ye yükletilmesine, 29.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.