Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/4992 E. 2013/25986 K.

... adına Av. ... ile 1) ... 2) Armada Grup Akrilik Ticaret Limited Şti. arasındaki dava hakkında Samsun 2. İş Mahkemesi'nden verilen 27.11.2012 günlü ve 2010/840-2012/802 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava dilekçesinin her iki davalı adına "yetkilisi Mehmet Fikret Hür"e tebliğ edildiği, gıyabi hükmün de aynı adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Her iki şirketi temsile yetkili kişiler ticaret sicili memurluğundan araştırılarak, anılan şahsın her iki şirketi de temsil yetkisinin bulunması halinde dosya aynen, aksi takdirde anılan şahsın temsil yetkisi bulunmayan şirketlerin limited şirketin Ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresi, araştırılarak; bu adreste , bu mümkün olmazsa gazete ilanı yoluyla yöntemince tebliğ edilerek, yasal temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.