Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1829 E. 2015/1808 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdura ait cep telefonunu bina niteliğinde olan internet cafe içerisindeki masa üzerinden çaldığının anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 141/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi